为什么赛政府还有“社会主义”体现
本文主要是针对我本人的一个疑惑，希望和各位同志一同探讨，问题正如标题所示，下面我解释一下，也说一下我的看法，希望与各位同志一同讨论
问题解释
问题阐释
这个问题是明显的，我们明显还可以看到，即使生产方式是资本主义的生产方式，但是赛里斯政府还可以组织起救援等等的力量，这一点远远地超过了美帝国主义。比如下图的重庆山火还有疫情时期以及赛在环境保护方面都表现地十分亮眼，相较于其他资本主义国家都表现地十分不错 
还比如赛在环境上的投入：2023年财政收入216784亿元，再看环境上的支出（投资总额）8723.4亿元，比值100:4，作为对比，美国2024年环境保护预算：9.16百亿美元，同时政府财政收入6.75万亿美元，比值100:1.3；比值相差巨大。
这不禁让我们疑惑——究竟是什么导致了这样的情况，是什么让赛里斯政府还有这样的能力？是什么让赛里斯即使是资本主义制度却仍做出如此多不符合资本主义行为的事情？
这个问题是重要的，对于我们深刻理解赛里斯政府的行为是必要的，而且在做宣传工作时也要求我们搞清楚这个问题。
已有的看法
这个部分我主要针对的是中国无产阶级斗争报中关于疫情转载的报道（找不到原出处了）：【转载】为什么机会主义者要把资产阶级的白纸说成红旗，文中他们认为疫情封控完全是出于赛政府的利益，但是具体哪里的利益却不甚清晰。因而我不完全认同他们的看法，事实上疫情封控肯定是对于赛里斯政府有利益的，这是无疑的，只不过是不是完全地出于经济利益，经济利益在其中有多大影响，都是值得商榷的
补充
我认为中国无产阶级斗争报是有左倾错误的，原因在于同一篇文章中对于小资产阶级的判断问题，他们认为小资产阶级完全不能团结，具体大家可以去看他们的文章
我的看法
对于这个问题我倾向于认为是历史传承，不是必然现象，毕竟资本主义完全可以不这么做。但是我们看赛政府的行为可以发现赛政府在民生方面投入确实是比其他资本主义国家都要高，相较于俄罗斯也是十分突出的优势。在救灾和军队方面我认为是历史的传承导致的，这主要体现为军队的政治制度仍然是社会主义的基础，所以在这些方面继承了历史的优良传统，可以做得不错。但是同样的说法却不能解释赛在环境上的巨额投入，因为这些确实是没有历史传承的。尽管现在又有“退林还耕”等等的说法出现，但是整体上仍然是做的不错。 如果有同志认为是避免给美西方国家拉下把柄，我认为也是不正确的，因为一个国家的矛盾主要地出现在国内，主要影响因素是内部矛盾，外部矛盾只能起辅助作用。如果这种说法正确的话，为了更好地战胜美西方帝国主义，他们为什么不走社会主义道路呢？ 如果有同志认为是国内有人发善心，我认为也是错误的，因为几个人发善心是无法改变局面的，不可能让其他人一起去做这件事；而如果很多人出于主观因素去做这件事更是不合理，因为这完全背离了其行为的物质基础